ARTIKEL: Der skal strammes op overfor dårlige arbejdsvilkår og social dumping i offentlige udbud. Det mener et flertal i Europa-Parlamentet. Men hverken venstrefløjen eller socialdemokraterne bakkede op.
Af: Marianne Skovlund
Data: Niels Erik Kaaber Rasmussen
”Det er virkelig godt nyt.”
Sådan lyder det fra fagforbundet 3F, der mener, at Europa-Parlamentet med sin rapport om EU’s udbudsregler, har taget et vigtigt skridt imod at sikre ordnede vilkår for millioner af lønmodtagere, der udfører offentlige udbudsopgaver i EU.
”Parlamentets rapport peger på nogle virkelig gode værktøjer,” siger Nadja Abelgren Olsen, EU-leder i 3F og uddyber.
”Det gælder for eksempel obligatoriske sociale klausuler, pligt til at afvise unormalt lave bud og mulighed for at udelukke virksomheder, der ikke lever op til sociale, arbejdsretlige og miljømæssige krav.”
Rapporten er en såkaldt initiativ-rapport, der kridter banen op inden EU-Kommissionen senere på året kommer med sit forslag til en revision af EU’s udbudsdirektiv.
De røde danskere stemte ja
Hos Socialdemokratiet var det store smil også fremme efter afstemningen om rapporten, der fandt sted i sidste uge.
”Det er et vigtigt skridt i arbejdet for et sundere arbejdsmarked og mere fair konkurrence i Europa,” skrev Marianne Vind (S) og Christel Schaldemose (S) på LinkedIn.
De to MEP’er lagde vægt på, at Parlamentet dermed siger ’nej tak til laveste pris og misbrug af underleverandører,’ når det offentlige udbyder opgaver for milliarder af euro.
En holdning der går igen hos Per Clausen (EL), der også stemte ja til rapporten. Clausen har været forhandler for venstrefløjsgruppen, The Left, i beskæftigelsesudvalget (EMPL).
”Min stab og jeg har brugt rigtig, rigtig mange kræfter på at få det her gjort godt, og det er langt hen af vejen lykkes. Derfor synes vi også, at det var helt oplagt at stemme for og dermed sige, at det her er vi tilfredse med og glade for.”
Figur 2: Stemmer fra de enkelte danske MEP’er
Figur 2: Skemaet viser hvilke af de danske MEP’er der stemte for, imod eller afstod fra at stemme (abstention) på EP-rapporten om offentlige udbud. Data er fra plenarsamling den 8.-11.september 2025. Grafik: Niels-Erik Kaaber Rasmussen
Venstrefløj stemte nej
Den holdning delte resten af The Left ikke. Kun fire af gruppens 46 MEP’er stemte for. Noget Per Clausen (EL) har svært ved at forstå.
”De stemmer imod, fordi vi ikke fik alle vores krav igennem i rapporten. Og selvfølgelig kunne det her have været bedre, men hvis vi ser på Parlamentets sammensætning (med et blåt flertal. red), så er det i og for sig ret godt klaret at komme igennem med et forslag om at forbedre vilkårene for lønarbejderne og øge fokus på arbejdstagerrettigheder.”
”Det er et godt resultat, som jeg synes vi skulle fejre, i stedet for at have den tilgang, at det kunne have været bedre,” siger Per Clausen (EL).
Socialdemokrater stemte njaarj
I den socialdemokratiske gruppe, S&D, var der heller ikke den store opbakning til rapporten. Her stemte kun syv af gruppens 138 MEP’er for – inklusiv de tre danske medlemmer. Resten stemte enten imod eller afstod fra at stemme.
Ifølge Marianne Vind (S) har den socialdemokratisk gruppe længe ment rapporten ikke var god nok og gruppen ville stemme imod.
”Men så rykkede tingene sig en del den sidste uge før afstemningen, og det fik i hvert fald dele af den europæiske fagbevægelse til at flytte sig,” fortæller Marianne Vind (S), der selv talte med både dansk fagbevægelse og det store fællesforbund for bygningsarbejdere i Europa (EFBWW) før afstemningen.
”Bygningsarbejderne er jo nogen af dem, som virkelige har oplevet social dumping og dårlige arbejdsforhold og dårligt arbejdsmiljø i forbindelse med de nuværende regler for offentlige udbud. De synes det var et godt og opnåeligt resultat, vi var landet på, og derfor stemte jeg for Parlamentets initiativ-rapport.”
Blå fløj vedtog rød politik
Andre dele af den europæiske fagbevægelse var dog fortsat skeptiske og villig til at sende rapporten retur til nye forhandlinger. Derfor var der ifølge Marianne Vind (S) ikke nogen gruppelinje, da MEP’erne gik til afstemning.
”Nogle mente det var vigtigt at stemme nej og sende et signal til EU-Kommissionen om, at de kræver flere forbedringer i det kommende direktivforslag. Andre frygtede, at hvis den blev nedstemt og skulle forhandles igen, så kunne den blive meget forringet.”
Derfor endte flertallet i S&D-gruppen med at stemme blankt (abstain). Og da venstrefløjen heller ikke bakkede op, blev rapporten vedtaget med et flertal, der bestod af de liberale, de konservative og to af grupperne på den yderste højrefløj samt gruppen De Grønne.
”En meget usædvanlig situation,” lyder det fra Marianne Vind (S).
Forstår ikke kollegaerne
Per Clausen (EL) er knap så diplomatisk i sit ordvalg.
”Jeg synes det sender et dumt signal. Og jeg synes også det er dumt, at vi ikke er med til at tage æren for det arbejde vi har lavet.”
”Jeg tror, at både dele af vores gruppe og af S&D har den opfattelse, at nu sender man det signal, at der er mange i Parlamentet som ikke er tilfredse og derfor skal kommissionen komme med noget, der er bedre end det, som Parlamentet nu har bedt om”
Men Per Clausen (EL) tror slet ikke, at Kommissionen tænker sådan og forstår ikke venstrefløjens logik i den her sag.
”Hvis den her rapport bliver en del af det forslag, som EU-Kommissionen kommer med, jamen så vil vi stå med et udbudsdirektiv som er væsentlig bedre, end det vi har i dag. Det skal man da stemme for.”
Figur 1: Stemmefordeling pr. partigruppe
Figur 1: Diagrammet viser, hvordan de poliske grupper stemte på EP-rapporten om offentlig udbud. I alt stemte 432 for, 95 imod, 124 undlod at stemme. Data er fra plenarsamling den 8.-11.september 2025. Grafik: Niels-Erik Kaaber Rasmussen
Tre fugle i hånden …
Nu er det så blå blok, der sammen med De Grønne, kan ’tage æren’ for, at Parlamentet lægger op til at forbedre forholdene for lønmodtagerne i det kommende direktiv.
Og uanset hvem der stemte for eller imod, så glæder det fagforbundet 3F.
”Med udbudsafstemningen var spørgsmålet, om man vil have en trekvart fyldt pose eller ingen pose med værktøjer til et mere fair arbejdsmarked. Og der valgte de danske progressive MEP’er klogt det første og mange af deres progressive kollegaer det sidste,”
3F håber nu, at EU-Kommissionen lyttet til Europa-Parlamentets anbefalinger.
“Så EU’s udbudsregler kommer både den økonomiske, den sociale og den grønne bundlinje til gode og dermed både virksomheder, lønmodtagere, borgere og klima.”
Blåt kan også være godt
Marianne Vind (S) ser også frem mod den videre proces og er faktisk mere optimistisk nu end før afstemningen.
”Vi har jo absolut flest borgerlige regeringer i Europa. Så når så mange fra den borgerlige side af Parlamentet synes, at vores rapport er god, så er der også en sandsynlighed for at deres regeringer derhjemme synes, at det her er afbalanceret og noget man kan leve med.”
“Så jeg er faktisk mere fortrøstningsfuld på det kommende direktiv, end jeg har været et stykke tid.”
Titelbillede: Per Clausen under debat i Europa-Parlamentet om offentlige udbud. September 2025 .Fotograf: Christian Creutz . Ophavsret © European Union 2025. Kilde: EP
Artiklen er en del af projektet “Dataværktøjer og analyser: Få styr på Europa-Parlamentet” som har modtaget støtte fra Europa-Nævnet. Ansvar for indholdet er alene tilskudsmodtagers.
Skriv et svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.