Efter afstemning om omstridt Omnibus-forslag: Stine Bosse (M) er fortrøstningsfuld ”så langt så godt”

ARTIKEL: Grønne ambitioner blev fastholdt, da EP-udvalget for klima og miljø stemte om forenkling af bæredygtighedsrapportering. Sådan lyder det fra den liberale gruppes forhandler. Men De Grønne stemte imod.

Tekst: Marianne Skovlund

”Jeg synes egentlig, der var nogle gode ’wins’ for os i det her,” siger Stine Bosse (M) over telefonen fra Bruxelles lufthavn.

Den danske MEP er på vej hjem fra den sidste uge med afstemninger inden sommerpausen i Europa-Parlamentet og gør status over en vigtig afstemning i udvalget for klima og miljø (ENVI).

Udvalget skulle komme med en indstilling (opinion) til det omstridte Omnibus-forslag om bæredygtighed, som skal fjerne administrative byrder for europæiske virksomheder og styrke konkurrenceevnen. Det gik på en måde bedre end ventet.

”På trods af det pres, der generelt set er fra højrefløjen, som jo gerne ser alle reglerne bliver skrottet, så landede vi et fint kompromisforslag på midten, som jeg synes fastholder de grønne ambitioner og hvor der reelt er tale om forenkling og ikke forringelse.”

Ja tak til flere guidelines

Stine Bosse (M) har været den liberale gruppe, Renew’s forhandler på ENVI-udvalgets indstilling og fremhæver blandt andet, at det lykkedes at holde fast i forslagets ’sektorspecifikke guidelines’ for virksomhederne.

”Dem var der mange, der gerne ville af med. Men de er rigtig vigtige, fordi jeg ved fra mine erfaringer i erhvervslivet, at hvis det er alt for generisk, så bliver det meningsløst. Og jeg forstår godt at mange virksomheder siger ’hvorfor skal vi rapportere om alt muligt, der er fuldstændig ligegyldig for vores type virksomhed’. Så det er godt det fortsat er med.”

Det betyder til gengæld, at der skal laves flere guidelines, og det virker ikke just som forenkling.

”Men set med virksomhedernes øjne er det enklere, for så kan de genkende sig selv i rapporteringspunkterne,” siger Stine Bosse (M).

” …. det er sådan lidt at stikke folk blår i øjnene at gøre det frivilligt at rapportere.”

– Stine Bosse, Moderaterne og Renew

Nej tak til frivillighed

En anden ting Stine Bosse er godt tilfreds med er, at man fik fjernet et forslag, der ville have gjort rapporteringen frivillig for rigtig mange virksomheder.

”Det mener jeg er at gøre virksomhederne en bjørnetjeneste. I sidste ende er det jo markedet der regulerer det her, og hvis man ikke giver de oplysninger, som den virksomhed man leverer til beder om, så ender man jo med at ryge ud af markedet. Så jeg synes det er sådan lidt at stikke folk blår i øjnene at gøre det frivilligt at rapportere.”

På LinkedIn kan man læse flere detaljer om, hvad Stine Bosse (M) mener om ENVI udvalgets indstilling eller man kan læse hele udvalgets dokument.

Ikke godt nok til De Grønne

ENVI-udvalgets indstilling blev vedtaget af et flertal bestående af konservative, socialdemokrater og liberale. Mens De Grønne stemte imod.

Den skyldes især én ting, forklarer Kira Marie Peter-Hansen (SF), der er De Grønnes forhandler i retsudvalget (JURI), som er hovedudvalg på Omnibus-forslaget og dermed forhandler Europa-Parlamentets endelige position på plads.

”ENVI-udvalget lægger i vores læsning op til at udvande indsatsen i klimahandlingsplanerne mere end Kommissionen gør i sit forslag. Og ændrer scopet for klimahandlingsplaner til 3000 i stedet for 1000.”

Scopet fastlægger hvilke virksomheder, der skal udarbejde klimahandlingsplaner for at begrænse den globale opvarmning i overensstemmelse med Paris-aftalen. I EU-Kommissionens forslag går grænsen ved virksomheder med mere end 1000 ansatte. Det betyder at 80 procent af alle europæiske virksomheder bliver undtaget.

I ENVI-udvalget mener man, at grænsen skal gå ved 3000 ansatte eller ved en omsætning på mere end 450 millioner euro. Det vil altså undtage endnu flere virksomheder.

Den grænse er Stine Bosse (M) også uenig i.

”Men det er ikke rigtig vores kompetence i ENVI at tage stilling til. Den ligger hos det ansvarlige JURI-udvalg. Så der valgte vi at sige, at nu vil vi have nogle stik hjem på de andre områder og gå både konstruktivt og kritisk ind i den diskussion og så få et forlig.”

Flere udvalg har stemt
Foruden ENVI-udvalget har også økonomiudvalget (ECON), udvalget for international handel (INTA) og udenrigsudvalget (AFET) vedtaget deres holdning til Omnibus-pakken om bæredygtighed.

I begge udvalg blev teksten vedtaget med et stort flertal henover midten inklusiv De Grønne.

”Her stemmer vi for, fordi vi mener at betænkningen (opinion) i de udvalg forbedrer Kommissionens forslag blandt andet når det gælder virksomhedernes ansvar i værdikæden og inddragelse af stakeholders (interessenter red.),” siger Kira Marie Peter-Hansen (SF).

Flere udvalg har stemt

Noget anderledes gik det i ECON-udvalget hvor den konservative EPP-gruppe teamede op med højrefløjen og vedtog en tekst, hvor det kun er virksomheder med over 5000 ansatte, der bliver forpligtet til at udvikle og gennemføre klimaplaner.

”Desuden fjernes taksonomi-delen, hvilket blot skaber juridisk usikkerhed,” siger Kira Marie Peter-Hansen (SF).

Taksonomien er et sæt fælles regler for, hvad der kan betegnes som at være miljømæssigt bæredygtigt på tværs af EU. Og er ligesom direktiverne CSDR og CSDDD omfattet af EU-Kommissionens Omnibus 1 forslag.

”…. kan underminere års fremskridt inden for miljømæssig og social regulering.“

– Mariana Ferreira, WWF EU

Figur 1: Afstemningsresultat i ECON

Figur 1: Skemaet viser hvilke MEP’s der stemte for (+), imod (-) eller afstod fra at stemme (0). MEP’erne er listet med både fornavn og efternavn ud for deres politiske gruppe. Kilde: EP

WWF er urolige

De indstillinger (opinions) der vedtages i de forskellige udvalg er ikke bindende. Alligevel er afstemningen i ECON-udvalget ikke faldet i god jord hos Verdensnaturfonden, WWF, der kritiserer de konservatives valg af samarbejdspartner.

”EPP’s villighed til at stemme med det yderste højre, snarere end at søge konsensus med de pro-europæiske grupper, signalerer et skifte, der kan underminere års fremskridt inden for miljømæssig og social regulering,“ udtaler Mariana Ferreira, Sustainable Finance Officer, WWF EU.

Den grønne organisation mener, at EPP forsøger at blokere dele af EU’s Grønne Pagt og at flertallet til højre ikke er ’en levedygtig vej fremad’.

”Komplekse lovgivningsprocesser kræver et bredt demokratisk samarbejde og langsigtet tænkning,“ skriver WWF EU.

Godt begyndt er …

Stine Bosse (M) har også noteret sig, at ECON-udvalget har stemt anderledes end de øvrige udvalg. Men er ellers ved godt mod når det gælder de næste forhandlingsrunder om Omnibus-forslaget.

”Alt kan jo stadig forandre sig i de næste runder, men så langt så godt,” siger Bosse og tilføjer.

”Hvis det, der sker lige nu i Parlamentet bliver trenden, at folk går ind i det med ønsket om faktisk at simplificere og holder sig formålet for øje – altså sørge for at vi stadig lægger vægt på, at vi har bæredygtighedsrapportering og vi har nogle værktøjskasser omkring de her spørgsmål som faktisk virker, jamen så er jeg fortrøstningsfuld. Det må jeg sige.”

De interne forhandlinger i Europa-Parlamentet om Omnibus-forslaget om bæredygtighed fortsætter efter sommerferien og først til oktober skal hele Parlamentet stemme om en fælles holdning til EU-Kommissionens forslag. Derefter skal der forhandles med EU’s medlemslande om en endelig aftale.